第三版：法制
近日，县人民检察院对一起拟不支持监督申请的裁判结果监督案件，促使三方和解，有效化解了矛盾纠纷。
外出务工摔伤，官司打散人情
2018年8月，孙某等四人由赵某组织，在为张某母亲李某建房施工过程中摔伤，李某、赵某、张某共计支付医疗费近三十万元。其他三人伤情较轻，而孙某骨折伤重难愈，需再次住院治疗。
因对二次治疗费用支付问题发生分歧，孙某将李某、赵某、张某诉至法院。法院审理后判决李某作为雇主承担主要责任，赔偿孙某治疗费用40%；孙某、赵某、张某承担次要责任，各承担20%。孙某认为赵某、张某推卸责任，将主要赔偿责任转嫁给执行能力明显不足的李某，故对法院判决不服，在申请法院再审被驳回后，向县检察院申请监督。
审慎细致调查，将心比心办案
受理案件后，承办检察官调阅了原审卷宗，向相关部门调查核实涉案建设工程、责任分配依据等情况，认为原审判决并无不当，可以作不支持监督申请决定结案。
若案件就此办结，合法合理合规定，但矛盾却依然存在。孙某因此次事故不但收入锐减，还因治疗负债，腿部、手臂多处骨折仍需继续康复治疗。其家中父母年迈，孩童尚幼，孙某从家里的“顶梁柱”变成了“无底洞”，巨大的经济压力和心理落差，使得这个坚强的中年男子变的消极悲观，时常无奈无助地流泪。而年近八十岁的李某，就居住在建设不到一半的“新房”旁边，尚未建成的主体工程，没有进一步加固，坠落的过梁坍塌下来，悬在一层楼板上，一旦遇到恶劣天气，松动的过梁、檩条就有坠落的危险，李某每天提心吊胆。
合法合情合理，案结事了人和
考虑到该案的特殊情况，为有效解决当事人面临的问题和困难，承办检察官多次与孙某、张某和李某以及赵某沟通交流，了解他们对案件的处理意见。经过耐心细致地释法说理，孙某表示服判息诉，但是对案件执行以及后续医疗费用有所担忧；张某考虑到母亲李某的居住环境，希望能早日解决纠纷，但受经济条件所限，不知该如何处理；赵某承接工程但没有获利，发生事故后，他积极垫付资金予以救治，对孙某的诉讼行为心存芥蒂，因医疗费的分担问题与张某也产生了隔阂，对案件执行以及孙某后续医疗费用持排斥态度。
承办检察官了解三方意愿后，结合前期他们为孙某垫付医疗费、孙某的后续医疗费、伤残情况以及他们应承担的赔偿比例，帮助他们综合分析各自应该承担的赔偿比例和实际金额。经多次充分地沟通协商，最终商定李某、张某、赵某分两次赔付孙某70000元了结该案。近日，第一次赔偿款33000元一次性赔偿到位，缓解了孙某的燃眉之急，也减轻了李某、张某、赵某的执行压力。款项到账后，孙某拄着双拐到县检察院致谢。
此案是检察机关为民司法化解矛盾的一个缩影，既维护了生效裁判的既判权威，又化解了社会纠纷，避免三方陷入诉累，达到了“案结事了人和”的效果。